02.06.2026
В Доме Правительства Московской области прошло заседание Межкомиссионной рабочей группы по вопросам демографии, защите семьи и детства Общественной палаты Московской области.
Ключевой темой обсуждения стало социально-правовое явление, известное как «семейный киднеппинг»: ситуация, когда один из родителей сознательно уклоняется от исполнения судебных решений и препятствует общению ребёнка со вторым родителем, используя для этого любые средства.
Со статистикой и примерами из практики перед собравшимися выступил инспектор отдела организации исполнительного розыска ГУ ФССП по Московской области, майор внутренней службы Александр Борисович Кривонос. Он сообщил, что на производстве в Главном управлении по Московской области находится 654 исполнительных производства, связанных с воспитанием детей. Из них 647 касаются именно порядка общения, 45 - отобрания и передачи ребёнка, и ещё одно - незаконно перемещённого на территорию России несовершеннолетнего.
«Самая актуальная проблема — это уклонение одного из родителей, и, как правило, по надуманным причинам: месть, ревность и очень много денежных вопросов», - подчеркнул Кривонос.
Он обратил внимание на то, как недобросовестные родители настраивают детей против второго родителя или используют религиозные общины, чтобы скрыть ребёнка от закона.
В свою очередь, начальник Управления организации деятельности по опеке и попечительству Министерства социального развития Московской области Лидия Юрьевна Куркина представила данные о работе органов опеки. Ежегодно в Подмосковье выдаётся около 5000 заключений по месту жительства и порядку общения с ребёнком. Для досудебного урегулирования конфликтов активно применяется медиация: за год заключается от 600 до 853 медиативных соглашений, однако положительный результат (родители не доходят до суда) достигается лишь в 25% случаев. Остальные 75% конфликтов всё равно переходят в судебную плоскость.
Куркина отметила, что органы опеки и семейные центры предлагают родителям помощь психологов, юристов и медиаторов, но досудебная медиация возможна только при добровольном согласии обеих сторон - если один родитель против, запустить этот механизм невозможно.
Старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Елизавета Вячеславовна Дякина озвучила важную цифру: по оперативной информации, в год в Московской области фиксируется до десяти случаев, когда один из родителей действительно не знает, где находятся его дети, а всего на сегодня известно о 22 таких фактах - когда ребёнка увезли внутри страны или за её пределы без ведома второго родителя. При этом прокурор обратила внимание на юридический парадокс: украсть собственного ребёнка с точки зрения уголовного закона невозможно, и привлечь мать или отца к уголовной ответственности за непредоставление ребёнка к общению нельзя. Жалобы на порядок общения составляют каждую четвёртую-пятую из всех обращений в прокуратуру.
Участники заседания пришли к выводу, что существующее законодательство (в частности, Семейный кодекс от 1995 года) уже не в полной мере отвечает современным вызовам и требует серьёзной доработки.
Также обозначилась необходимость создания действенных механизмов досудебной медиации с возможностью их обязательного применения в отдельных случаях, а также повышения эффективности розыскных мероприятий.
Главный итог дискуссии — право ребёнка на общение с обоими родителями не должно становиться разменной монетой в чужих финансовых и эмоциональных войнах, а защита этого права требует консолидированных усилий судебных приставов, органов опеки, прокуратуры и, что особенно важно, пересмотра самих культурных и правовых установок в обществе.
